Chernobyl
|
Fukushima-Daiichi
|
|
País
|
Ucrânia
|
Japão
|
Mapa
|
 |
 |
Ano
de Inauguração
|
1983
|
26 de março de 1971
|
Data
do Acidente
|
26 de abril 1986
|
11 de março de 2011[1]
|
Principal
Causa
|
·
Reator defeituoso operado por pessoal
com formação inadequada
|
·
Abalo provocado por um sismo de
magnitude 8,9 na escala de Richter e consequente tsunami causou uma avaria no Sistema de Refrigeração que acabou
por provocar uma explosão na central
|
Nº
de Mortes
|
·
2 Funcionários da central na noite do
acidente
·
28 nas semanas seguintes devido a
envenenamento agudo
·
19 entre 1987 e 2004 (Poderão não
estar relacionadas com a exposição à radiação)
|
· Não foram registadas mortes
relacionadas com o acidente
|
Observações
|
·
O acidente deste reator não é
relevante para o resto das indústrias nucleares pois o design do reator acidentado é único, daí não haver potencial
perigo noutros reatores;
·
Síndrome de Radiação Aguda confirmada
em 137 pessoas das 237 iniciais. Todos eles moravam perto do local ou
estiveram envolvidos na limpeza.
|
·
Os níveis de radiação já estavam
elevados antes da explosão. Chegando a ser libertada a cada hora, a
quantidade de radiação que uma pessoa normalmente absorve naturalmente
durante um ano
· O governo mandou didistribuir Iodo [2] aos moradores que viviam
perto da central
·
Segundo dados oficiais, apenas 8 dos
20 115 trabalhadores esteve exposto a elevadas doses de radiação
·
160 000 Pessoas foram forçadas a
abandonar as suas casas
|
Atualmente
|
·
O reator acidentado está selado com
betão (construído 6 meses após o acidente)
·
Ainda existe material radioativo no
interior do reator
·
Está a ser construído um edifício
hermético em volta do de betão, pois este enfraquece com o tempo
|
·
São feitos protestos antinucleares por
todo o país para que a energia nuclear seja banida do país rapidamente
|
[1] Pior
acidente nuclear desde o de Chernobyl, em 1986
[2] O iodo é
utilizado como proteção numa exposição radioativa para evitar o cancro na
tiroide. Este tipo de cancro foi detetado em muitas crianças e jovens expostos
à radiação no acidente de Chernobil
Usando a tabela para efetuar comparações, qual acha que foi a central que provocou mais destruição?
Referências Bibliográficas:
World
Nuclear Association. (dezembro de
2012). Obtido em 14 de março de 2013, de
http://www.world-nuclear.org/info/Safety-and-Security/Safety-of-Plants/Chernobyl-Accident/#.UUYNpTczIf1
Exame.
(s.d.). Obtido em 16 de março de 2013, de
http://exame.abril.com.br/meio-ambiente-e-energia/energia/noticias/japao-tem-protesto-antinuclear-em-aniversario-de-fukushima
Exame.
(s.d.). Obtido em 16 de março de 2013, de
http://exame.abril.com.br/meio-ambiente-e-energia/noticias/onu-mortes-em-fukushima-nao-foram-causadas-por-radiacao
Sousa, R. (s.d.). Brasil Escola. Obtido em 15
de março de 2013, de
http://www.brasilescola.com/historia/chernobyl-acidente-nuclear.htm
Vestibulando Web. (s.d.). Obtido em 16 de março de 2013, de
http://www.vestibulandoweb.com.br/fisica/teoria/acidente-nuclear-japao-2011.asp
Wikipédia - Acidente Nuclear de Fukushima I. (s.d.). Obtido em 16 de março de 2013, de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_nuclear_de_Fukushima_I
Wikipédia - Energia Nuclear no Japão. (s.d.). Obtido em 16 de março de 2013, de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Energia_nuclear_no_Jap%C3%A3o
Os acidentes e as consequências associadas são, sem dúvida, uma calamidade para a qual devemos estar atentos e, os países devem evitar… Contudo, se os riscos são tão elevados e as consequências tão prejudiciais importaria saber a razão pela qual se continua a apostar na manutenção de centrais nucleares. Por que razão muitos países apostam nesta forma de energia? Se esta deixasse de ser utilizada o que poderia acontecer a estes países, existem alternativas sustentáveis?
ResponderEliminarNa sequência do acidente de Chernobyl em 1986, alguns países europeus comprometeram-se a ir extinguindo a sua produção nuclear. Recentemente, o acidente de Fukoshima reacendeu este debate… Se antes do acidente em Fukushima, 440 reatores nucleares estavam em atividade no mundo. Após o acidente, países como a Alemanha anunciaram planos para desativar centrais nucleares. O Japão fechou temporariamente todos os reatores para testes de segurança…
Apesar das preocupações com a proliferação de armamento nuclear e do risco de terrorismo e segundo a World Energy Council (2007) os operadores europeus, em colaboração com as autoridades para a segurança nuclear, melhoraram os padrões de segurança das centrais europeias e, atualmente, todas apresentam bons níveis de segurança. Obviamente que nos podemos questionar: até que ponto essa segurança é efetiva?
É evidente que a energia nuclear continuará a ser um tema controverso e muito politizado, se as principais preocupações que a indústria nuclear enfrenta atualmente não forem resolvidas.
Concluo com uma ideia apresentada por Pegallo (2006) para quem a descoberta e utilização da fissão nuclear pode ser interpretada de 2 formas: uma esperança para a evolução da sociedade que depende cada vez mais da energia e como instrumento de destruição da sociedade. Convém ainda realçar que a energia nuclear está muito mais presente na vida das pessoas do que o que muitas vezes se imagina. A sua aplicação abrange, por exemplo, os campos da medicina - diagnósticos médicos e tratamentos de doenças.
Na minha opinião a central que causou mais danos foi a central de Chernobyl pois o acidente deveu se em parte a erro humano enquanto em Fukushima-Daiichi o acidente deveu se a uma catástrofe natural e actualmente a muito mais informação sobre a radioactividade do que aquela que havia aquando o acidente em Chernobyl. E em Chernobyl já se sabe os danos que causou ao longo dos anos após o acidente enquanto em Fukushima-Daiichi ainda não se passaram anos suficientes para ver se vai haver mais ou menos danos do que em Chernobyl.
ResponderEliminarNa nossa opinião o acidente que provocou maior destruição foi a central de Chernobyl. Pensamos isto por que, para além da existência de mortes, o que causou este acidente foi a existência de um “reator defeituoso operado por pessoal com formação inadequada”, ou seja, podemos ver desde já, que a culpa deste grave desastre foi do homem.
ResponderEliminarEsperamos mais informação.
Continuação de um bom trabalho! :)
A central que provocou mais danos foi de longe a de Chernobyl, pois toda a população circundante se encontrava em casa. No entanto em Fukushima-Daiichi a população já estava de alerta devido ao sismo e consequente tsunami e a tecnologia atual em centrais nucleares já é mais avançada do que era em 1986. Embora se pense que a causa do acidente de Fukushima-Daiichi foi apenas natural, não é isso que os peritos da comissão de avaliação referem, dizendo que não foram implementados padrões de segurança globais. (Risa Maeda e Linda Sieg, 2012).
ResponderEliminarNa nossa opinião, concordamos consigo Sr. Rui Abreu pois os danos provocados em Chernobyl já foram há alguns anos e em de Fukushima-Daiichi só passaram 2 anos.
Obrigado pelos comentários
Referência Bibliográfica:
Risa Maeda e Linda Sieg, R. (5 de julho de 2012). Centro Universitário de Estudose Pesquisas sobre Desastres. Obtido em 27 de março de 2013, de http://www.ceped.ufsc.br/noticias/desastre-nuclear-no-japao-poderia-ter-sido-evitado
Boa noite.
ResponderEliminarAnalisando a tabela, parece-nos que o pior acidente foi o de Chernobyl.